728 x 90

Жители южной окраины Чехова, которых ООО «Газпром Трангаз Москва» – одна из дочерних компаний «Газпрома» – пытается заставить снести дома, находящиеся слишком близко от газопровода высокого давления, прошли все судебные инстанции в России и обратились с иском о защите собственности в Европейский суд по правам человека. Там встали на их сторону, что, впрочем, не гарантирует победы над корпорацией, требующей снести сотни домов только в центральной России.

Жители южной окраины Чехова, которых ООО «Газпром Трангаз Москва» – одна из дочерних компаний «Газпрома» – пытается заставить снести дома, находящиеся слишком близко от газопровода высокого давления, прошли все судебные инстанции в России и обратились с иском о защите собственности в Европейский суд по правам человека. Там встали на их сторону, что, впрочем, не гарантирует победы над корпорацией, требующей снести сотни домов только в центральной России.

О большой победе маленьких людей из Чехова рассказал в своём сетевом аккаунте юрист Александр Зорин.  Валентина Касторнова, Евдокия Вдовина и Владимир Вдовин подали иск в Европейский суд по правам человека после четырёх лет попыток оспорить в различных инстанциях решение о сносе их домов. Оно было принято в 2013 году, причём суд признал частную собственность жителей Чехова самовольными сооружениями, возведёнными вблизи газопровода, который эксплуатировался с 1963 года.

Мешать «Газпрому» дома Вдовиных и Касторновой стали лет пять назад, хотя участки под строительство власти Чехова предоставили ещё в 90-е. Тогда – как, впрочем, и в нулевые, когда строились дома – никому и в голову не приходило, во втором десятилетии 21-го века энергетики перейдут в решительное наступление, добиваясь сноса тех домов, у которых минимально допустимое расстояние до газопровода высокого давления меньше, чем предполагают сегодня СНиПы.  Хотя все документы – от разрешения на строительство до регистрации по месту жительства – у Вдовиных и Касторновой в порядке, доказать в отечественных судах право владеть   собственной недвижимостью им так и не удалось. Вердикт был категоричен: прав «Газпром», дом нужно снести. Оставался лишь Европейский суд по правам человека.

И вот что он решил (перевод с французского): … «здания заявителей являются их «собственностью» по смыслу статьи 1 Протокола № 1 Конвенции. Суд также счёл, что решения о сносе равносильны вмешательству властей в право заявителей на мирное пользование своим имуществом. Вмешательство, преследующее законную цель (защита жизни и здоровья людей, безопасность эксплуатации опасных установок и бесперебойное газоснабжение населения), предусмотрено законом (статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

«Относительно соразмерности вмешательства, Суд постановил следующее:

Что касается жалобы Касторновой, Вдовиной и Вдовина (№ 1153/14 и 2680/14): в 1994 и 1999 годах власти передали земельные участки для строительства предыдущим владельцам. В 2002 году наличие газопровода было показано на земельной карте района. В следующем году власти выдали разрешения на строительство предыдущим владельцам. С учётом этих разрешений и соглашений Суд счёл, что заявители могли на законных основаниях считать себя юридически защищенными в том, что касается законности строительства их домов. Заявителям, таким образом, было предписано снести свои дома из-за небрежности органов власти, в отсутствие их добросовестности и ответственности. Таким образом, Суд счёл, что источником вмешательства в право заявителей на мирное пользование своим имуществом были органы власти, а не предыдущие владельцы, которые получили все необходимые разрешения на строительство. Таким образом, власти не смогли найти справедливого баланса между требованиями общественных интересов и необходимостью защиты права собственности заявителей. Из этого следует, что имело место нарушение».

«Суд решил отложить рассмотрение вопроса о справедливой компенсации и предложил властям государства-ответчика уведомить его о любом соглашении, которое они и заявители могут достичь в течение шести месяцев с даты вступления настоящего Постановления в силу».

Таким образом, Европейский суд по правам человека прямо намекнул на трусливую позицию чеховских чиновников, которые предпочли не конфликтовать с могущественной корпорацией и бросили жителей города на произвол судьбы. А вот чеховцы показали характер, до конца защищая собственность, которой владеют по праву. Им есть, что терять.

 

Похожие Новости

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля отмечены значком *